[no_toc]
Androidスマホ・タブレット用おすすめアンチウイルスソフトの性能を比較する
最近、Android用アンチウイルスソフト「360 security」などのニセ広告トラブルが最近頻繁に報告されています。
これは、スマホでネットを見ていると、突然「ウイルスが発見された」「バッテリーに問題が」などと表示され、問題を解決するためアプリのインストールを促してくるものです。
もちろん、実際にはウイルスにはかかっていません。
何を隠そう自分自身、先日引っ掛かりました。⇓
その際、各Android用アンチウイルスソフトの本当の性能が気になったので、実際にインストールしたり調査テストの情報を調べるなどして、ちょっと調べてみることにしました。
・Android用アンチウイルスソフト17種、8項目比較表
各アプリの順番は、項目ごとに並び替えることが出来ます。
価格 | 防御性(6点満点)※1 | 使いやすさ(6点満点)※2 | 電池消費※3 | ウイルス検出率※4 | 日本語 | スキャン時間※5 | 体験版期間 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AhnLab V3 Mobile Security | 無料 | 5.5 | 6.0 | ◎ | 99.9% | ○ | 12分30秒 | ー |
Avast Mobile Security 4.0 | 無料 | 5.5 | 6.0 | ◎ | 99.9% | ○ | 3分33秒 | ー |
AVG 無料モバイルセキュリティ | 無料/広告無版は年1358円 | 4.0 | 5.5 | ◎ | 98.4% | ○ | 3分45秒 | ー |
Avira Antivirus Security | 無料 | 5.5 | 6.0 | ◎ | 99.9% | ○ | 8分47秒 | ー |
Bitdefender Mobile security &antivirus | 年1500円 月150円 | 6.0 | 6.0 | ◎ | 100% | × | 4分20秒 | 14日 |
BullGuard Security and Antivirus | 年2379円 | 6.0 | 6.0 | ー | ー | × | ||
CM Security | 無料 | 5.5 | 6.0 | ◎ | 99.9% | ○ | 13秒 | ー |
ESET Mobile Security & Antivirus | 年3465円 | 6.0 | 6.0 | ◎ | 99.9% | × | 4分13秒 | 31日 |
G Data Internet Security 25.9 | 年2180円 | 6.0 | 6.0 | ◎ | 100% | ○ | なし | |
Lookout | 無料 | 1.5 | 6.0 | ー | ー | ○ | 8分10秒 | ー |
MacAfee Antivirus& Security | 年3065円 | 5.5 | 6.0 | ○ | 99.6% | ○ | 10分15秒 | 13日 |
PSafe Antivirus Acelerdor&Limpeza | 無料 | 5.5 | 6.0 | ー | ー | × | 7分10秒 | ー |
Sophos 無償マルウェア対策とセキュリティ | 無料 | 6.0 | 6.0 | ◎ | 99.2% | × | ー | |
イカロス モバイルセキュリティ | 年2268円 | 4.5 | 5.5 | ー | ー | ○ | 30日 | |
ウイルスバスター モバイル | 年3065円 | 5.5 | 6.0 | ◎ | 100% | ○ | 15秒 | 30日 |
カスペルスキー | 年3024円 | 6.0 | 6.0 | ◎ | 99.7% | ○ | 20分40秒 | 無料版あり |
ノートンモバイルセキュリティ | 年3024円 | 6.0 | 5.5 | ー | ー | ○ | 30日 |
注:※1、2:防御性、使いやすさ、ともに調査機関「AV‐TEST」調べのもの
※3、4:電池(バッテリー)消費、ウイルス検出率ともに調査機関「AV‐Comparative」調べのもの。バッテリー消耗度は 、”◎(かなり良い。消耗しない)>○(良い)>△(普通)>×(悪い)>××(かなり悪い)”の順番で悪くなる。”ー”はデータなし。
調査機関のデータは「AV-Test」が16年1月、「AV-Comparative」が15年12月のもので16年4月現在最新のもの。
※5:スキャン時間はXperia Z5 SOV32にインストールして計測。個々の端末で計測時間が変わる可能性は大いにあり。
・まとめ:無料でも性能の高いアプリがある
調べてみると、無料のアンチウイルスアプリでも優秀なアプリがあることが分かります。定番の「Avast」やマイナーだけど「AhnLab V3」、有料品にも劣らない高い性能の「Sophos」などがそれにあたります。
「CM Security」も優秀と言えますが、この会社の販売元は色々とあまり評判の良くない「チーターモバイル(CM)」。CMは冒頭の「360 Security」の発売元の親会社でもあります。
一方、有料アプリはどれも概ね性能が高く、あとは体験版などで使用して各自の好み次第と言った感じですが、一部そうでもない製品があるので注意が必要でしょう。
参考文献
Av-Comparative “Independent Test of Anti-virus software”
AV-Test ”The best antivirus software for Android” Junuary 2016